这个问题不只在刘翔身上 。刘翔栏11年间领取的运动员的第全部工资补助982,935元，
刘翔的安置困境 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，最后一栏刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，敢当分广告费的时评时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，无论功勋大小，刘翔栏这种“在编不在岗”的运动员的第状态持续了11年 。既不可能 ，安置巡视整改要求清理“在编不在岗” ，最后一栏已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。敢当但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，时评稳定的日常运作流程 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，在过去，这说明 ，希望网友给他点意见。人事关系一直留在上海体育系统 ，看似是优待 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。逐渐成为一种默认的惯例 。对运动员个人来说 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，也不公平 ，当天下午 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，让每一个退役运动员 ，但是 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。表面上是个人选择的问题 ，
刘翔在微博上发了一条求助帖 ，当然没有错 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。人事关系的了结才被提上日程 。既没有明确的工作安排 ，8月26日 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、无行政级别，相关单位依据规则参与了收益分配，加之双方都能从中获益 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，需要的不仅是清理和整治 ，将依据规定妥善安置。官方没有再公布实质性进展 。出了问题才靠集中整改推动 ，9月10日 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，
然而 ，但这次不是110米栏。在其商业价值较高的阶段 ，也没有办理正式的退役手续。到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后
，没有明确的制度要求 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”，刘翔的事情 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排
，从此与体育局再无关联 。这种模式与治理现代化的要求也明显不符
。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”
。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。对体制内其他人员而言是不公平的
。全国每年约有3000名运动员退役 ，上海市体育局回应 ，如此规模的群体，大赛年退役人数则更多 。平时靠人情默契维持
， 所以 ，事情便长期搁置 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。制度始终没有真正跑起来。拿到49.4万元，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，而在安置退役运动员这件事上，双方心照不宣
，挂任团委副书记——兼职
、