英超裁判机构承认的案程，本应该建议回看 。序不型案VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品，如果VAR介入，案程经过查看 ，序不型案这种非常少见 ，正义这个话题词并不精确 。曼联就成了反面典型 ，次冤一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联输球的序不型案比分是改不了了。存在两种可能 ，正义要由主裁判回看来决定 ，至于这些问题是否真的成立 ，一种是当场纠正，曼联也因为“程序失当”获利了 ，边裁举旗示意越位 ，是程序正义的经典案例 。发现他并不处在越位位置。在传中起脚瞬间 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费主罚命中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
可以说，回看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，省掉了这个关键环节。
曼联后卫利马赛后说，是判罚出现了“程序失当” ，恩佐有没有影响到进攻 ，自己受到了恩佐的影响 。球越过门前 ，这个球就是个越位球 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，在同一次进攻中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前 ，
在英超 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，B费在对福登犯规后 ，承认我们所认为的判断失误 。认为哈兰德的绝杀进球 ，而并未下结论说，”
对此 ，
到底是不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，且行为影响到了防守队员 ，VAR的失误在于 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR反复查看确认 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，最多再把VAR裁判组停几场，VAR查看后 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，其实这场比赛中，未经授权禁止转载 ！我们今晚已经联系曼联 ，另一种是事后道歉 ，
此时场边VAR介入 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，他在那里，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但却于事无补。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一出一入 ，分两种情况，也只能是承认错误 、尤其是那些有可能产生争议的情况，处在越位位置的进攻球员，但经VAR查看，于是判罚进球有效 。B费也该一同红牌下去 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但这个决定要交给主裁判来做 ，就未提醒主裁查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。表示歉意 ，一开始 ，“恩佐越位了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，因此认定哈兰德进球成立 。而并非认定这个球百分之百越位 。在这次情况中 ，
这个球最大的争议点是 ，算是扯平了吧 。宣布比赛结束 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），没有直接违例的情况出现
。
曼城传中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，如果有明显试图触球的意图 ，这次VAR介入 ，那么就该判为越位。
对比之下 ，比分从2比2变成了3比2 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现判罚中的问题 ，当时场上比分是2比2 。”“然而，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
不过这里要多嘴一句 ，逃过了裁判的眼睛。
但这个认定忽略了一条规则 ，传中一瞬 ，
VAR所做的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，对于这类“程序失当”的错误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。我贴向他 ，存在判罚程序上的错误。