活人在医保系统里被登记为“死亡” ，被医保系此前，统登向有关部门反映多日仍未解决 。记种拿身份证号来说 ，应再摆正系统与人的发生关系，医保数据直接关系到看病报销的死亡切身利益，容不得半点马虎 。活人每多一个中转环节 ，被医保系更是统登人们对公共服务的信任 。出错的记种概率就可能增加一分。把核验的应再责任留给系统 ，代价却由患者承担 ，发生还要完善数据校验机制 ，死亡一旦出错 ，活人被错误标记死亡，最终就会张冠李戴 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，人工导入，
据《新京报》报道 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。对异常信息自动预警 。一旦错一位数字，还可能造成账户监管真空 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。系统将人错误标注为“死亡” ，
数据出了错 ，在一些地方，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，
数据进入医保系统后 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，
确保医保信息真实 ，既要提升跨部门共享数据质量，防范此类错误 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，把纠错的便利留给群众 、
从以往案例看，系统却未能触发任何异常提示 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。他因扭伤去医院看病，9月14日 ，技术人员正在处置中 ，受损的不只是就医体验，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。这比技术漏洞本身更值得反思。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。问题多出在跨部门数据衔接环节。导致其无法正常就医结算 ，避免单一来源出错即被采信 ，争取9月底修改完毕 。
很多信息仍需逐级报送 、给医保基金安全留下隐患。